אמת מטרידה / אל גור

מאת: דנה אשכנזי



סרט תיעודי בכיכובו של סגן נשיא ארצות הברית לשעבר, אל גור, העוסק בהתחממות הגלובלית של כדור הארץ, "אמת מטרידה" (an inconvenient truth), בבימויו של דיוויס גוגנהיים, מבוסס על מצגת אותה פיתח גור במהלך השנים עבור סדרת הרצאות שנתן ברחבי העולם. ההרצאות ניתנו כחלק ממסע מאבק בשינויי האקלים המזורזים ועצירת ההתחממות. הדברים הנאמרים בסרט הם קשים ומצמררים -  בעוד מספר מועט של שנים צפוי להתרחש תסריט אימים, הכולל: הפשרת שלגים, שיטפונות, גלי חום כבדים, בצורות, ומגפות. אסונות שאנו, בני המין האנושי, יוצרים במו ידינו. "אמת מטרידה" פונה לא רק אל ההיגיון שלנו, אלא גם לצד המוסרי, המחייב אותנו למצוא פתרון לבעיית האקלים למענם של הדורות הבאים.

 

"אמת מטרידה" – אחד מסרטי התעודה המצליחים בכל הזמנים. הסרט מתאר ומסביר בצורה מוחשית כיצד אנו הורסים את כדור הארץ במו ידינו

.

 

האמת המטרידה של הנשיא הבא לשעבר

לאחר כישלונו של אל גור במרוץ לנשיאות בשנת 2000, החליט סגן הנשיא לשעבר להתמקד בנושא שהעסיק אותו במשך שנים רבות – הצלת כדור הארץ מפני שינויי אקלים בלתי הפיכים שיביאו לקיצו של המין האנושי. הסרט מהווה מסע בעקבותיו של אל גור בניסיונו להציל את האנושות מקטסטרופה אקלימית ההולכת ומתקרבת בצעדי ענק.

 

אל גור הוא מרצה בחסד, המעביר את הרצאותיו באופן ברור ומרתק.

 

"אמת מטרידה" הינו אחד מסרטי התעודה המצליחים, החשובים והרווחיים ביותר שנעשו אי-פעם. לא מדובר כאן בסרט הוליוודי רב פעלולים, אלא במסע תיעוד הרצאותיו של גור ברחבי העולם. דווקא בשל הפשטות שבה עשוי הסרט, נוצרת הזדהות עמוקה עם תוכנו המדאיג. הסרט משנה לחלוטין את תדמיתו של אל גור -  מי שנחשב בעברו לפוליטיקאי יבש, משעמם ואפרורי. ב"אמת מטרידה" מוצג גור באור שונה לחלוטין. הוא מתגלה כאיש שנון, אוהב בריות, מלא הומור וכריזמטי. אל גור הוא מרצה בחסד, המעביר את הרצאותיו באופן ברור, מובנה, שיטתי, מתוחכם ומרתק. לאורך הסרט מוסברים בפשטות מושגים מדעיים, הנקשרים זה לזה, וגורמים לצופה להבין את משמעות הנתונים הקשים.

 
אכן אמת מטרידה ביותר - הסרט גורם לצופה להבין את המצב הקשה בו אנו נמצאים, תוך כדי כך שהוא מסביר את הקשר בין שיעור הפליטה העולה של פחמן דו-חמצני, הנגרם על-ידי בני האדם, לבין התחממות כדור הארץ.

 

גור מביא עובדות על ההתחממות הגלובלית, המבוססות על מחקרים מדעיים רבים שנעשו בתחום. הוא מראה נתונים מספריים על העלייה ברמות הפליטה של פחמן דו-חמצני לאוויר. מגמה זו היא תוצאה של תיעוש מואץ, כריתת יערות, שימוש במקורות אנרגיה מזהמים, וקצב הריבוי המהיר של המין האנושי בעשרות השנים האחרונות. גור מסביר על קיומו של קשר בין מגמת העלייה ברמות הפחמן הדו-חמצני, לבין המגמה המואצת של  התחממותו של כדור הארץ. הוא דן בהמסת הקרחונים באנטארקטיקה ובגרנלנד, העשויה בעוד מספר שנים לא רב להציף אזורי חוף רבים, ולגרום לאסונות כבדים בנפש ורכוש. למרות שמדובר מסרט תיעודי, ישנה עליה בדרמטיות לאורך התסריט - עובדות חדשות נחשפות במהלך הסרט ותורמות להבנת משמעותה של הבעיה הקיומית לפניה אנו ניצבים.

 

אז איך ניתן לפתור את הבעיה המטרידה הזו?

מתנגדיו של אל גור טוענים שהסרט נעשה מטעמים פוליטיים, ולקידום מטרות אשיות. גם אם הדבר נכון, אין זה מפחית מחשיבות הנושא והצורך להעלותו לדיון ציבורי. בעקבות דברי הביקורת הללו, הצהיר גור בעת יציאת הסרט לאקרנים, שאין לו כל כוונה להתמודד פעם נוספת על הנשיאות. לזכותו של הסרט יאמר, שהוא הצליח לעורר תשומת לב ציבורית עצומה לנושא איכות הסביבה בכלל ולנושא ההתחממות הגלובלית בפרט. אין ספק, שחינוך והסברה הם שלבים חשובים בניסיון לפתרון הבעיה. על ההתעניינות העצומה בסרט מעידה העובדה שהוא זכה בשני פרסי אוסקר לשנת 2007: הסרט התיעודי הטוב ביותר, ושיר הנושא הטוב ביותר. הסרט אף נחשב לאחד מסרטי התעודה הרווחיים של כל הזמנים.

אם זאת, הסרט לא ממש נותן פתרונות מפורטים לבעיה. מטרתו של הסרט היתה קודם כל להתריע על קיום הבעיה. בסופו של הסרט ניתנות הנחיות קצרות לפתרון הבעיה: מעורבות ציבורית בתחום, נטיעת עצים, ולקיחת אחריות אישית בנושא (שימוש במכוניות חשמליות, מכשירי חשמל חסכוניים וכדומה). הפתרונות המוצעים בסרט הם חשובים, אך לא מספיקים. ארצות הברית של אמריקה - מלכת חברת השפע המערבית, היא גם יצרנית הפסולת הגדולה בעולם. על כן, ארצות הברית צריכה לקחת אחריות למעשיה. עליה לחנך את תושביה לצרכנות נבונה וחסכנית, עם זיקה סביבתית, ובכך לתת דוגמה אישית לתושבי העולם. אולם, הפתרון לבעיה צריך להיות כלל עולמי. המהלכים לפתרון הבעיה צריכים לבוא ממנהיגי העולם. יש לפעול להגבלת הילודה ולהשקיע תקציבים מכובדים בהסברה, חינוך, מחקר ופיתוח. צעדים שכאילו יאפשרו  מציאת פתרונות לבעיה האקלימית. אין ספק שבמאמץ כלל-עולמי משותף ניתן יהיה להציל את המין האנושי מקטסטרופה אקלימית כלל עולמית. הסרט מומלץ בחום לכל מי שאכפת לו מעתיד האנושות.

 

 

לקריאה נוספת               

http://www.climatecrisis.net

http://www.imdb.com/title/tt0497116/

http://climatechangeaction.blogspot.com/2006/04/video-of-week-al-gore-inconvenient_28.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5348692.stm

 טריילר הסרט

 

ד"ר דנה אשכנזי הינה בעלת תואר דוקטור בהנדסה מכנית ועובדת מחקר בפקולטה להנדסה של אוניברסיטת תל-אביב. אשכנזי עוסקת במחקר, הוראה וכתיבה.




תגובה למאמר

לדיון המלא בפורום

 

אמת מאוד מטרידה

1

נגה  

( 2007-08-24 14:10:30 )

בתגובה ל

אכן אמת מטרידה ביותר, שכולנו צריכים להעניק לה תשומת-לב ומחשבה.
כל אחד מאיתנו צריך לנסות לפעול ולשנות את פני הדברים.

 

הגב להודעה זו

 

סרט חשוב - כתבה חשובה

2

R  

( 2007-08-25 20:47:26 )

בתגובה ל

באמת סרט מצויין. גור מציג יכולת פרזנטציה מרשימה ביותר והופך נושא לא קל להצגה ללא פחות 
ממרתק. הוא סוחף את הקהל מצחיק אותו במקומות הנכונים ותוך כדי כך חושף בפניו באופן פשוט וברור 
את האמת המרה. אי אפשר להתווקח עם העובדות. ישנם צילומים של קרחונים מלפני מספר עשרות שנים 
ואיך נראה האזור היום וההבדל מדהים. גור סוגר את הפינות בכך שהוא מתמודד עם טענות של ספקנים 
שונים ומוכיח שמעולם לא היו כאן רמות כה גבוהות של דו-תחמוצת הפחמן ( את הקורלציה לעליית 
הטמפרטורות הוא מציג קודם לכן ). הוא עוקץ את הממשל הנוכחי ואת הנשיאים הרפובליקנים פה ושם 
לשם השעשוע, אך ברור שזה לא העיקר.
כפי שנאמר בכתבה חבל באמת שלא הוקדש יותר זמן לפעולות שצריך לנקוט - ברמה האישית וברמת 
הממשלות השונות.

סרט חשוב וכתבה חשובה.
תודה.

 

הגב להודעה זו

 

הלאה הקרחונים

3

זה כל כך אוי אוי אוי  

( 2007-09-01 02:15:18 )

בתגובה ל

קודם שידאגו לספק מזון למחצית עולם רעב ורק אחר כך לקרחונים.

 

הגב להודעה זו

 

למה להיות כל כך ציני

4

anonimus  

( 2007-09-01 23:02:05 )

בתגובה לזה כל כך אוי אוי אוי, ( 3 )

זה לא בא אחד על חשבון השני!!!
אם אתה כל-כך דואג לעניי העולם, אז דע לך שהתחממות כדור הארץ מחמירה עוד יותר את המצב במחצית 
הרעבה של העולם. זה שלא יהיו מים לשתיה ולחקלאות, רק יחמיר את הרעב בארצות הללו. אז למה 
להיות ציניקן על חשבון העניים והמסכנים?

 

הגב להודעה זו

 

הציניקנים האמיתיים

11

anonymous  

( 2007-10-05 14:56:57 )

בתגובה לanonimus, ( 4 )

ראשית אלו שמתעסקים עם עניין ההתחממות הגלובאלית רובם ציניקנים שעושים מכך הון פוליטי 
וכספי. שהרי אם לא היו רווחים נאים כאלו בצד תעשיית התחממות כדור הארץ אף אחד לא היה 
מתעסק בכך. 
שנית, צר לי לבשר לך אבל כבר היום יש מחסור במים לשתייה וחקלאות בעולם הרעב.
הפתרון היחיד הוא לכך הוא כסף , כסף מזון ומים שקיימים בשפע בצדו האחד של העולם ובשני 
לא. וכשמדובר בכסף שיוצא ולא נכנס אף אחד לא יתגייס לכך (בשונה מנושא ה"התחממחות" 
שמכניס הרבה כסף).
העולם הרעב זקוק לפתרון עכשיו, ולא שיבטיחו לו שהוא לא יסבול מפגעי טבע בעתיד , כאשר 
הוא כבר סובל מהם.
   
  

 

הגב להודעה זו

 

אז מה בכל זאת ניתן לעשות?

5

anonimus  

( 2007-09-03 10:40:04 )

בתגובה ל

למשהו יש הצעות מועילות מה ניתן לעשות בכדי להקטין את הבעיה ולנסות לפתור אותה?

 

הגב להודעה זו

 

אז מה ניתן לעשות בנדון?

6

דנה אשכנזי  

( 2007-09-06 11:37:33 )

בתגובה לanonimus, ( 5 )

מספר עצות איך להתמודד עם הבעיה:
* להשקיע במוצרי חשמל חסכוניים מבחינת צריכת האנרגיה שלהם.
* לסגור את האורות כיוצאים מהחדר ומהבית.
* להשתמש במנורות חסכוניות.
* לכבות מזגנים ותנורים כשיוצאים מהבית.
* לחסוך חשמל לא רק בבית אלא גם בעבודה ובמקומות ציבוריים.
* להקפיד לשים את המזגנים על טמפרטורה אופטימאלית.
* להשתמש בחבלי כביסה במקום ייבוש במייבש.
* לכבס בתוכנית כביסה של 40 מעלות צלזיוס.
* להתקין ברזים וראשי מקלחת חסכוניים.
* להתקלח בזוגות (רומנטי...)
* להשתמש בדוד שמש.
* להפחית את השימוש בניירות מודפסים.
* לקנות מוצרי נייר ממוחזרים.
* לצעוד ברגל.
* לנסוע באופניים ובתחבורה ציבורית.
* להתארגן ולנסוע מספר אנשים יחדיו ברכב (מקובל בארה"ב).
* לנטוע הרבה עצים.
* היו צרכנים נבונים. למעט בקניית דברים שאינם הכרחיים. לקנות מוצרים יד שנייה. לתרום 
ולהעביר הלאה מוצרים שאיננו זקוקים להם עוד.
* לעודד פתיחה של חניות יד שנייה.
* לצמצם שימוש בשקיות ניילון, ובמקומן להשתמש בסלי נייר וסלי קניות רב-פעמיים.
* להשתמש בכלים רב-פעמים ולא בכלי פלסטיק חד-פעמיים.
* להיות פעילים מבחינה פוליטית בנושאים הקשורים לאיכות הסביבה.
* לעודד קידום של נושא התפלת מי ים.
* לחנך את דור העתיד למודעות סביבתית.
* לנטוע הרבה עצים. 

 

הגב להודעה זו

 

אמת מטרידה מודחקת

7

דו סולו  

( 2007-09-20 13:29:30 )

בתגובה לדנה אשכנזי, ( 6 )

אמת מטרידה מהותית שאל גור ´שכח´ היא הקשר בין משקי החי לנזקים אקולוגים (הסיבה לשיכחה
היא כנראה הקשר בין אל גור ללובי מגדלי הבקר בארה"ב).
מכתבה בהארץ:
"לפי מחקר שפירסם ארגון המזון והחקלאות של האו"ם בנובמבר שעבר, תעשיית המזון מהחי
אחראית ל-18% מכלל פליטות גזי החממה בעולם - שיעור גבוה יותר מהזיהום הנפלט מכל צורות
התחבורה גם יחד. המחקר קבע כי הבקר והעופות הדחוסים במשקים מתועשים ברחבי העולם אחראים
ל-37% מהפליטות העולמיות של הגז מתאן - גז חממה שהיקף פליטתו אמנם נמוך מזה של פחמן
דו-חמצני, אך השפעתו המזיקה גדולה פי 23. כמו כן, תעשיית הבשר אחראית על 9% מפליטות
הפחמן הדו-חמצני ועל 65% מפליטות תחמוצת החנקן. "

המקור: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/900587.html

עוד בנושא:

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/823721.html
http://www.anonymous.org.il/eco.htm
http://www.anonymous.org.il/longshadow.htm


וגם:

http://www.anonymous.org.il/milk-filth.htm


 

הגב להודעה זו

 

הכל קשור לריבוי האוכלוסין המטורף בעולם

8

המודאגת  

( 2007-09-20 23:56:48 )

בתגובה לדו סולו, ( 7 )

הכל נובע מכך שישנם יותר מדי אנשים על פני כדור הארץ, ואף אחד לא באמת מתאמץ 
לעצור את הריבוי הטבעי. הרבה אנשים משמעותו שצריך לדאוג להאכיל הרבה פיות, ואז 
צריך בין היתר לגדל הרבה בקר וכיוצא בזה. יש פה תגובת שרשרת. דבר גורר דבר. 
לכן חייבים לעצור את הריבוי הטבעי באמצעות פעילות הסברה וחלוקת אמצעי מניעה 
באזורים עניים.

 

הגב להודעה זו

 

למודאגת

9

דן סולו  

( 2007-09-21 23:47:09 )

בתגובה להמודאגת, ( 8 )

אכן יש יותר מדי אנשים בעולם, אבל זה מצב נתון. לא צריך להאכיל אנשים אלו
בבקר כדי לא להרע את המצב, למעשה לטובת האקולוגיה והמוסר יש להפסיק עם
צריכת כל המוצרים מהחי כולל בשר, דגים, ביצים ומוצרי חלב.  

 

הגב להודעה זו

 

צריכת מוצרים מעולם החי

10

המודאגת  

( 2007-09-24 10:04:54 )

בתגובה לדן סולו, ( 9 )

דן שלום רב לך,
כשאמרתי שישנם יותר מדי אנשים בעולם לא התכוונתי חס וחלילה 
שצריך להרעיב אותם. הבעיה היא שבפועל זה בדיוק מה שקורה לאנשים 
במדינות העולם השלישי. באפריקה אנשים חיים היום בממוצע עד גיל 29
, וישנן מספיק ארצות בהן ישנו מחסור במזון. לכן, צריך בארצות 
הללו לעודד הקטנת הילודה על ידי הסברה וחלוקת אמצעי מניעה חינם 
לציבור.  
בנוגע להקטנת צריכת מוצרים מעולם החי, אני בהחלט מסכימה איתך. 
הורדת צריכת הבשר לא רק תועיל לסביבה, אלא ברמה האישית תשפר את 
הבריאות. בדגול, צמחונים הם אנשים יותר בריאים באוכלי בשר.  על-
ידי הפחתת  צריכת הבשר ירד הסיכון למחלות לב וסרטן המעי. 

 

הגב להודעה זו

 

אבל מה מקור האנרגיה?

12

דב  

( 2007-10-12 16:41:23 )

בתגובה לדנה אשכנזי, ( 6 )

השיטה היחידה המסוגלת כיום לספק כמויות גדולות של חשמל כפי שהעולם המודרני דורש, 
בצורה בטוחה ונקיה לסביבה, היא אנרגיה גרעינית.

בשטיפת כלים (ובמכונת כביסה) יש לצמצם בכמות הסבון שגם הוא לא טוב לסביבה. אחרת יש 
לשקול שימוש במוצרים חד פעמיים. 

 

הגב להודעה זו

 

מה?!!!

13

בר  

( 2008-09-20 21:02:21 )

בתגובה לדב, ( 12 )

טוב טוב טוב אולי זה נכון אבל מה?!!!!!!!

 

הגב להודעה זו

 

אנרגיה סולארית

14

נמרוד  

( 2009-04-14 17:07:00 )

בתגובה לדב, ( 12 )

אנרגיה גרעינית היא לא הדרך היחידה לספק חשמל בצורה בטוחה ונקיה לסביבה אלא גם 
אנרגיה סולארית. אם היו בונים משטחים ענקיים של קולטי אנרגיה סולארית אני בטוח 
שזה יכול היה לעזור.

 

הגב להודעה זו

טי-וי ישראל -רשימת כותבים -צור קשר -פורום -מאמרים - אימגו -מסחר במט"ח