ערוץ 10- ערוץ שזקוק למהפכה

מתן אהרוני


 

הרגלים קשה לשנות. חישבו על עצמכם וקרוביכם. לאיזה ערוץ בשלט אתם מעבירים כברירת מחדל בלי לחשוב יותר מדי? אני בטוח ש-90% מכם בלי כל בלבול ומחשבה מעבירים למספרים 22, כלומר לערוץ שתיים, שהפך בעשר השנים האחרונות להיות הערוץ הממלכתי.

 

בתוך מציאות הגמונית זו שבה הערוץ השני, הערוץ המסחרי, הפך לערוץ הנצפה ביותר בטלוויזיה הישראלית, היה לערוץ החדש, ערוץ 10, ברור כי מרגע עלייתו לאוויר תהיה לו תחרות מאוד קשה מול הענק, ערוץ שתיים, ויהיה לו קשה עוד יותר לשנות את ההרגלים של הצופים, שילחצו על השלט את המספר עשר.

ואכן נראה לאחר כמה שנים של שידורים כי בכל טבלת רייטינג חודשית, שבועית או יומית ערוץ עשר נמצא תמיד הרבה מאחור (אולי מלבד במשחקי כדורגל וכדורסל חד-פעמיים).

מכאן עולה השאלה האם אנו זקוקים לעוד ערוץ מסחרי שלו אין הגדרה והכוונה ייעודית (לעומת שאר הערוצים הייעודיים שעלו לאוויר בשנים האחרונות כמו ערוץ תשע, ערוץ המוסיקה וכד').

 

נראה כי את מקום ערוץ שתיים ההגמוני קשה לתפוס וממנו לנגוס. לכן אולי עדיף להגדיר לערוץ 10 מטרה וכיוון ייעודי שאליו יפנה, ואולי בדרך זו יצליח יותר, לאחר שאינו מצליח להתרומם, להוות מתחרה אמיתי לערוץ שתיים המסחרי, ולספק לנו הצופים תכנים ראויים, איכותיים ושונים מאלו של הערוץ הממלכתי, הערוץ השני.

 

המחשבות שעולות כעת על ערוץ 10 עלו בעקבות משהו שלכאורה נתפש כבעיה מקומית ושולית אך היא מהווה למעשה סימפטום לערוץ חולה:

בעקבות ביטול התוכנית "דה שואו" לאחר שבועיים, כלומר לאחר שתי תוכניות שלא סיפקו את הסחורה, את הרייטינג המצופה בהתאם לגודל התוכנית, לתכנים, למשתתפים ולעלויות ההפקה השונות.

התוכנית "דה שואו". צילום שי יחזקלי מתוך ynet

 

התוכנית "דה שואו" היא תוכנית שהופקה על ידי חברת ההפקה שהפיקה את התוכנית המצליחה "לרקוד עם כוכבים" (גיל הפקות) ודומה בתכניה: התוכנית מבוססת על פורמט אמריקאי מצליח. זוהי תחרות של סלברטיז חסרי ניסיון בריקוד ובשירה שאמורים להעלות מופע בסגנון מחזות זמר. לכאורה כל האלמנטים שמביאים להצלחה ולפופולאריות קיימים בתוכנית, סלברטיז וריקודים. בנוסף יש כבר רקורד מוכח שהציבור אוהב ריקודים, סלברטיז ובוודאי שאת החיבור בין שניהם ("לרקוד עם כוכבים"). כעת נוספו גם השירים שהם כבר מזמן הוצגו כנוסחא להצלחה ("כוכב נולד"). לכן תמוהה הכישלון של התוכנית.

 

בערוץ ציפו לרייטינג של שני מספרים אך התאכזבו מ- 9.7% רייטינג בתוכנית הראשונה ו- 5.7% בתוכנית השנייה. לכן החליטו כי מכאן והלאה התוכנית רק תרד באחוזים ותביא להפסדים.

אני בטוח שאם התוכנית, כפי שהיא, הייתה עולה בערוץ השני, הרייטינג לא היה יורד ממינימום 15% אלא רק למעלה מזה.

מלבד טעיות הפקה, איכות הגשה וכד' שהביאו לביקורות רעות על התוכנית, מלבד תירוצים נוספים כמו רוויה של הז'אנר (איך תסבירו את העונות הנוספות שעלו ויעלו של "כוכב נולד", "נולד לרקוד" ו"לרקוד עם כוכבים"?), עיתוי בעייתי (יום חמישי, מול משחקי היורוליג בכדורסל וכד'), ישנה סיבה מרכזית ועיקרית לכישלון: זוהי אשמת הערוץ, ערוץ 10, שלא השכיל והבין כי אם לא הצליח לנצח בסיבוב המי יודע כמה את ערוץ שתיים המסחרי, למרות כל הזרמת הכספים, הויתורים הרבים מצד המדינה ומכירת הערוץ לאיילי הון שונים, כדאי לו לנקוט בפעולה מהפכנית חדשה- בהפיכת הערוץ לערוץ ייעודי.

 

לפי דעתי על הערוץ להתרכז בנושא עיקרי שבו ישקיע את כל המשאבים כדי להיות הכי מקצועי, הכי רציני והכי מזוהה עם התחום שבו ייבחר.

 

לי נראה כי הערוץ יצליח אם יהפוך לערוץ חדשותי. ניסיון מוצלח כבר החל עם הרכש שבזמנו היה שיחת היום, מעברה של מיקי חיימוביץ' למהדורת החדשות של ערוץ 10 עם יעקוב איילון ואח"כ מעברו הלא פחות מתוקשר של החזאי "הלאומי" דני רופ לאותה מהדורה.

חדשות עשר

לונדון וקירשנבאום

גם המהדורה המאוחרת שמסקרת את אירועי היום של ערוץ עשר, "היום שהיה" עם גיא זוהר היא מקצועית ופופולארית. להם מצטרפים הצמד של הערב שהפך הצלחה, "לונדון וקירשנבאום" שיצרו תוכנית אקטואליה מעניינת וחשובה על ענייני היום בצורה שונה מעט משאר המתחרים שהתחילו לנסות ולהדביק את הפערים.

לכך מצטרפות ביקורות חיוביות על מהדורת החדשות של ערוץ 10 לקראת הבחירות שמנבאות מהפך, כלומר שרוב הצופים יצפו בהכרזת תוצאות הבחירות במהדורה של ערוץ עשר (ר' "ריח של מהפך". ביקורת טלוויזיה של ירון טן-ברינק. "ידיעות אחרונות". 13.3.2006. עמ' 14).

אך גם בהפיכת ערוץ עשר לערוץ חדשותי, נושא שהוא כה פופולארי, נצרך וחשוב בחברה הישראלית, על הערוץ לא לקפוא על השמרים, כיוון שבדיוק אותו מהלך מנסים הערוץ הראשון המנומנם וערוץ הכנסת (ערוץ 33) המיותר לעשות עם תקציבים הרבה פחות מרשימים שיותירו אותם מאחור, אם רק יאמץ הערוץ את הצעתי.

כדי לגוון בחומרים, שלא יהיו רק חדשותיים, בין לבין אמליץ על הפקות מקור דרמטיות איכותיות ומושקעות שגם הן זוכות לפופולאריות רבה ועל סדרות רכש דומות.

אם לא יעשו כן, אני חוזה רק אכזבה מצד בעלי הערוץ ומצד הצופים, שמקבלים לרוב חומרים נחותים, לא מקצועיים ומוזרים מכל המינים והסוגים.

 

זוהי קריאתי ונראה כיצד יפנימו הבעלים ומנהלי התכנים את הכישלונות, שמהווים סימפטומים לערוץ בעייתי שלא יכול להמשיך להתנהל כעיוור בשדה הטלוויזיוני הכה תחרותי.

 

 




תגובה למאמר

לדיון המלא בפורום

 

קשה

1

יוסי  

( 2006-03-14 12:48:06 )

בתגובה ל

קשה לי להבין את הירידות האינסופיות על ערוץ עשר. מאז שהערוץ עלה הפסקתי לראות ערוץ 2 לגמרי. 

 

הגב להודעה זו

 

מה מענין את הצעירים או המבורים?

9

שוש  

( 2007-07-09 09:46:36 )

בתגובה ליוסי, ( 1 )

 

הגב להודעה זו

 

??????

10

שוש  

( 2007-07-09 09:49:40 )

בתגובה לשוש, ( 9 )

המעבר בין תכנית לתכנית - "משעמם" אין תכניות מוסיקה על כל ההבטים
אנחנו המבוגרים אוהבים מוסיקה ים תיכונית, מוסיקה יוונית.
ירון אילן צריך לבנות תכנית של כוכב נולד בסגנון ים תיכוני!!!!!
גם הצעירים שומעים מוסיקה שקצת עושה שמח בלב.

 

הגב להודעה זו

 

אני דוקא מעביר ישר ל10. 22 לא ממש מעניין

2

אבישי  

( 2006-03-14 17:16:27 )

בתגובה ל

חשבתי שערוץ 10 היה אמור להיות הגרסה המעודנת יותר של ערוץ 2 וחבל שאין כל כך קהל יעד בארצינו 
החמימה והלחה (שלא לומר הבוצית משהו).

גם התרגלתי לתוכנית הבוקר המצוינת של ערוץ 10 (חבל שאברי עזב לערוץ 2, הדינמיקה עם לינוי היתה 
ממש מושלמת, כמעט כמו עם ארז טל בגל"צ). 

אם יביאו יותר תוכניות דוקומנטריות (כמו למשל זו של קובי מידן על גירושין) זה יהיה אחלה מין 
אחלה.

 

הגב להודעה זו

 

אני לא רואה בכלל טלויזיה!

3

קובי  

( 2006-03-14 18:44:35 )

בתגובה ל

לא רואה ערוץ 10 ולא ערוץ 22 - ערוצים שמבזים את רמת האינטיליגנציה של הצופה. 

 

הגב להודעה זו

 

ערוץ 10

4

והמלחמה בטורקים  

( 2006-03-20 21:16:09 )

בתגובה ל

שמע, זה נכון שערוץ 10 לא מקבל הרבה רייטינג.
זה גם נכון שיש לו חברת חדשות מצוינת. 
אבל להפוך אותו רק לחדשות יהרוג אותו לחלוטין.
לעומת זאת אם הוא היה מצליח ליצר אלטרנטיבה! 
ואיך עושים את זה? בדיוק כמו שהוא עשה עכשיו עם הסדרה "אבודים".
לוקחים סדרה טובה שכבר שודרה בכבלים/יס (אבל רק באחד מהם) ומשדרים בשעה נוחה לצפייה (21:45).
ערוץ 2 לדוגמא מפשל עם זה כל פעם (מי יודע מתי משדרים חברים והשיר שלנו בערוץ 2?).
במקומם הייתי דואג שכל הזמן תהיה לי לפחות סדרה אחת כזאת בקנה . (כן כל הפרקים של הסופרנוס 
מההתחלה!).
אם הייתי ערוץ 10 גם הייתי מייצר אלטרטיבה למגעיל מכולם: יאיר לפיד (רק מלראות את שלום אסייג 
בא להקיא ויאיר לפיד כבר מרגיש לי כמו לראות יהורם גאון). אני הייתי לוקח דמות מעניינת ועושה 
איתה תוכנית אירוח קצת פחות ממלכית(אבל לא "פרועה"). נכון הייתם מעדיפים לראות את יהונתן גפן 
מארח?
וסתם רעיון: רוצים אלטרנטיבה לתוכניות "המצחיקות" של ערוץ 2? שימו מולם את הפרק המפורסם 
מדאלאס מי ירה בג´יי אר, יחד עם הפרומואים הנכונים תראו למי יש יותר רייטינג.
צריך קצת יצירתיות - אני מבטיח לכם שהקהל הצעיר (עד 30) עזב מזמן את ערוץ 2 (חוץ 
מתופעת "הנולד" שכבר מאבדת קהל - וברור שהעונה הבאה של כוכב נולד תהיה נפילה) . וערוץ 10 יכול 
לתפוס אותו חזק!

 

הגב להודעה זו

 

ערוץ 10יורדה לעצמו ברגל

5

בוביץ  

( 2006-03-27 01:22:47 )

בתגובה ל

לדעתי היה לו בהץתחלה את הכיווןן הנכון אבלהם היו לחוצים מדי במקום לתת לתוכניות זמן ולצבור 
צופים הוא מוריד כל פעם תוכניוץ ויוצא בגרסת השקה חדשה .
 ואני אגיד לכם מתי היה התקופה הטובה
 זה היה כשהיה להםפם את ´תיק סגור´ ומעורב ירושלמי´ ואת 24 ושאר הרכש
למה הם לא עשו עונה שנייה לתיק סגור? ולמה הם ויתרו על מעורב ירושלמי?
 אם הם  היו מתמקדים על חדשות והפקות מקור והרכש שלהם  הם היו מצתליחים עם הזמם ולהפוך 
לאלטרנטיבה. דווקא הפירסומאים  היו נשארים בערותץ שהצעתי כי צופי הרכש והפקות המקור  צופים 
בעיקר האנשים  הצעירים-סטודנטים ואנשים  עם ההשכלה הגבוהה
 דבר שהמפרסמים מאד רוצים.

 לדעתי ערוץ 10 צריך להשקיע רק בסדרות מקור ברגע שהם יחעשו את זה הם יקבלו פירוסם מאד טוב 
מהמבקרים(שכבר ישבחו אותם על השקעה בהפקות מקור,) וזנ יביא לבאז חיובי לערוץ 10 כערוץ חיובי 
ובסוף יביא ליותר צופים.

 

הגב להודעה זו

 

Re:ערוץ

6

שי  

( 2006-03-27 10:25:29 )

בתגובה לבוביץ, ( 5 )

בהחלט! אבל ישנה בעיה עם הפקות מקור כי הן יקרות וזו הבעיה העיקרית בערוץ: המזומנים שחסרים. 
בכל מקרה הפקות מקור וסדרות רכש טובות זה ערובה להצלחה.

 

הגב להודעה זו

 

תכניות אירוח

7

ירון  

( 2006-04-05 10:43:07 )

בתגובה ל

לדעתי אין בערוץ 10 תכניות אירוח מעניינות והכוונה היא לאיזה בדרן שינחה אותן
הייתה להם בהתחלה את התכנית של רמי ורד שלדעתי הייתה טובה מאוד, אלוון אולארצ´יק
היה המעבד המוזיקלי, היו בדיחות ומערכונים מה צריך יותר? חבל שהתכנית ירדה..

 

הגב להודעה זו

 

חוסר השוואה

8

שלמה פאר  

( 2006-07-17 06:16:48 )

בתגובה ל

ערוץ 2 נצפה גם מחוץ למסגרות הלווין והכבלים כלומר ללא אנטנה כל שהיא ומשום כך הוא מגיע להרבה 
יותר בתי אב בישראל.
ולכן לדעתי ההשוואה אינה הוגנת.
לו ערוץ 10 היה נצפה גם הוא בצורה חופשית מן האויר בדומה לערוצים 1 ו2 הוא היה עובר את אחוזי 
הצפיה של שני הערוצים הנ"ל.
וכך גם הפרסומות היו מגיעות להרבה יותר צופים פוטנציאליים

 

הגב להודעה זו

 

בושה לירון לונדון

11

עדן  

( 2007-09-02 20:00:15 )

בתגובה ל

היום בתכנית לונדון וקירשנבאום התחזה ירון לונדון לנביא - קורא כליות ולב - זאת עשה בצורה 
סנובית ומתנשאת עד להקיא 
וכרואה ואינו נראה קבע כי הרמטכ"ל לא הוא שכתב את נאומו -  השתמע מדברי מר מריר לונדון  
שהרמטכ"ל לא מסוגל לחבר ולהביא קטעי קישור מאלתרמן וכו-   ועוד קבע  ירון ברום לבו ששר הבטחון 
כן כתב את נאומו כי הוא יודע לכתוב. לעומת הרמטכ"ל שאינו יודע לכתוב !!!!!!

איזו חוצפה, איזו יהירות - בלתי נסבלת.

יפוטר האדון על יהירותו הבלתי נסבלת ,על שחצנותו ערב ערב, על הסנוביזם בו מביע את דעותיו 
כאילו אין בלתו.

אמנם התכנית הצליחה אולי יותר בגלל מוטי קירשנבאום שהוא בהרבה יותר עדין ואנושי ובמיוחד בזכות
חוש ההומור שלו.   שירון לונדון ימשיך לכתוב בעתונות - אפילו כמה פזמונים יפים-  אבל לסבול
את התנשאותו ערב ערב זה יותר מדי  ובכלל לא מתאים לאוירה בארץ ולרצון לפיוס וענווה.

 

הגב להודעה זו

 

מחר יום השנה למותה של יוהנה פרנר ז"ל

12

דניאלה  

( 2007-10-09 10:57:49 )

בתגובה ל

מחר ימלאו שנתיים למותה. האם מתקיימת אזכרה לזכרה?
האם כבר שכחו אותה?

 

הגב להודעה זו

 

Re: מחר יום השנה למותה של יוהנה פרנר ז"ל

13

שני עמון  

( 2007-12-20 22:52:02 )

בתגובה לדניאלה, ( 12 )

תוכניות

אלופות

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ערוץ 10 מנצחחח !!

 

הגב להודעה זו

טי-וי ישראל -אודות -רשימת כותבים -צור קשר -פורום -אימגו -טיסות -ביטוח רכב -מסחר במטח