אושן 13

מאת: מתן אהרוני

אושן 13

סרטים הוליוודיים עובדים חזק על רגשות, על חוויות ועל תחושות, שלהם מתלווים גם הספקטקלים, הדברים המרהיבים. ב-"אושן 13" שכחו את האלמנטים הראשונים וניסו לספק רק את האחרונים, את הדברים המרהיבים, שגם הם לא בהכרח מרשימים כמו שיודעים לעשות המומחים בהוליווד, אם רק רוצים.

סרט הקולנוע "אושן 13" מזלזל בצופים. כל מה שהוא מספק הוא כמה כוכבים הוליוודיים וקצת דברים נוצצים. מלבדם העלילה, הדבר החשוב שמניע ומזיז לצופים, נעדרת, כשכבר ידוע וברור לכולם שהכל ייפתר לטובה, אז למה להשקיע באלמנטים מותחים, למה להכניס קצת טוויסטים, בעיות וכישלונות שהגיבורים חווים? לא אצל הכוכבים הללו, ג'ורג' קלוני, בראד פיט, מאט דיימון, אלן בארקין, אנדי גרסיה, אל פאצ'ינו, אליוט גולד ועוד, שבאים רק לעשות את העבודה, להציג עצמם כגדולים מהחיים.

מהסרט הזה יוצאים ברגשות מעורבים. מצד אחד הגיעו למסך הרבה כוכבים גדולים והוצגו דברים גרנדיוזיים, נוצצים ומפתים כמו מלונות גדולים, יהלומים מכובדים ויקרים, בגדים מרשימים ויוקרה, שאותה אוהבים הצופים. אך מצד שני ישנה הרגשה שעבדו עלינו, שמזלזלים, שלא באמת חשבו איך להפתיע, איך לרגש ולמתוח את הצופים, אלא הסרט מציג מהלך ברור וידוע מראש שלא גורם להרמת גבות, אלא יש פה אלמנט של נקמנות לשמה, שעליו מבוססת כל העלילה הפשוטה.

בסרט הזה הכל נפתר על מי מנוחות, הכל אפשרי ומיידי. יש פתרונות לבעיות, שמגיעות לפתע מהשמיים. ובעיה נוספת שקיימת בסרט – לא מגלים לנו איך ההכנות מתנהלות. איך הגיעו להחלטות ולתובנות מה לעשות, איך נפתרים הדברים ומה היו הלבטים, אלא אנו הופכים לבטטות שמזריקים להן מנות גדושות של אבק כוכבים בלי לאתגר.

כך, בסרט נוצרה בעיה עם מקדחה שהתקלקלה, שאמורה להוות גורם חשוב ומהותי בפתרון הגניבה. כדי לפתור אותה כל שצריך הוא רק עוד קצת מזומנים, כדי להביא אחת דומה לתוך האדמה, אז בלי הרבה בעיה הכל נפתר לטובה, עם צירופו של עוד רמאי לתמונה. הוא מספק הכסף ומצורף לתחבולה.

באותו אופן, לפתע עולים הגנבים על עוד רעיון איך לנצח את המכונה המתוחכמת שבקזינו, שמזהה גנבים או סתם אנשים לא ישרים עם אישונים מוגדלים ורוגע של גנבים. הפתרון לא נמסר לצופים, אלא הם הופכים להיות "מופתעים" מהרעיון הדיי פשוט הזה שלפתע נעשה כה קל, שהיה פותר הכל ומבטל את רעיון המקדחה הגרנדיוזי, שלמעשה כשל.

 
גם כדי להפחיד את קהל המהמרים בקזינו לא צריך ליצור רעידת אדמה, אלא מספיקה אזעקה קטנה של גלאי העשן כדי ליצור מהומה.  

 

שלושת הכוכבים הראשיים ב-אושן 13

רמז מטרים, שמבשר על אכזבה מהסרט, מוצג כבר בתחילה - אם הסרט ידוע כעוסק בתחמנים מעולים, בגנבים ורמאים מהטובים ביותר באמריקה ואולי אף בעולם, אז איך הרע, שעימו הם מתעמתים, הוא רמאי וגנב, שעשה זאת בצורה הכי פשוטה וחסרת השראה לאליוט גולד, שהפך לפתע, כנראה עם זיקנה, לתמים – הוא פשוט מאיים להרוג אותו (ולא בדרך מתוחכמת וראויה, אלא פשוט בזריקתו מהקומה הגבוהה) אם לא יחתום על המסמך שמעניק לו את כל הקרקע ואת ההשקעה. אם הפתיחה הייתה כזו חסרת השראה, איך ההמשך יכול להתעלות עליה? התשובה דיי ברורה – הוא לא.

ישנה בסרט סוג של מעגליות, עם סיום דומה לפתיחה – גם לקראת סיומו של הסרט ישנו קטע שאמור להיות עוד תחמון מבריק על הגיבורים, אך גם הוא, כמו בפתיחה, מביך וחסר השראה - גנב מובחר, ברמה זהה לזו של החבורה, מנסה לגנוב חזרה יהלומים שהחבורה גנבה בדרך הכי שפלה ולא ראויה שיש לגנבים בזו הרמה – הוא פשוט מתחבא ויוצא לבסוף עם אקדח כדי לדרוש את "החבילה". איפה הבושה שלו ושל התסריט וההפקה??? איפה הקלאסה שבגניבה ראויה? אפילו מאט דיימון מתפלא על הבושה ושואל על פשר "ההברקה".

לכן, הזלזול הזה בגנבים המומחים, שמאוימים (בסיום) באקדח, מסמל את הזלזול בצופים, שמחכים לריגושים, מעבר לאתרים המרהיבים של לאס ווגאס ולכוכבים ההוליוודיים היפים והעשירים.

זהו הסרט הרע מכל השלישייה, כשכנראה שאפילו הבנות בסדרה (ג'וליה רוברטס, קתרין זיטה ג'ונס וכד') החליטו שהן מוותרות על ההופעה המביכה. אך היוצרים החליטו בכל זאת להזכירן, כשהשניים, ג'ורג' קלוני ובראד פיט, מדברים עליהן בערגה, ובכך מציגים סוג של חולשה גברית חדשה, שגם היא לא מרגשת ומזיזה. התירוץ להיעדרן הוא שבעניינים של נקמה אין מקום לבנות, אלא זוהי עבודת גברים קדושה, אך למה בזו הדרך החלשה.

הסרט בסולם מתן – חביב.

 
לאתר הסרט