מרגול שופטת – מה זה החרטה הזה?

מאת: מתן אהרוני

התוכנית החדשה "מרגול שופטת", שעלתה בערוץ שתיים (קשת, יום שישי ב- 19:00) היא תוכנית גרועה בגלל שהיא לא ממש ברורה ומגובשת. אם זו קומדיה, היא מביכה את עולם המשפטים, אם זוהי תוכנית ריאלטי, היא לא מעניינת ולא עקבית, אם זו תוכנית שדנה בסוגיות משפטיות, היא עושה רק עוול למשתתפים ולצופים, שנותרים המומים מזילות העניינים. וגם התפאורה והמשתתפים לא עושים טוב לתוכנית כולה.

מרגול שופטת. מתוך אתר התוכנית ב"קשת"

למרגול מצטרפים שני יועצים, שגם הם לא קשורים לעולם המשפטי האמיתי, אלא יותר לעולם הבידור הישראלי- צביקה פיק וניקי גולדשטיין, שאמורים לעזור למרגול להגיע להכרעה. גם הקהל משתתף כשמציג את דעתו המלומדת ולעיתים מגיעים עדים מומחים שלא באמת עוזרים וקשורים לנושאים.

התוכנית הראשונה ששודרה ביום שישי לאחר "ארץ נהדרת" הייתה תוכנית מביכה וממש לא טובה. התוכנית הופיעה משום מקום בלי הרבה פרסום והודעות מוקדמות בצורת פרומואים שרצים בין התוכניות במהלך השבועות. אז היה קשה לדעת מהי בעצם התוכנית ולמה לצפות.

ואכן הבלבול היה מרכיב מרכזי שליוו את התוכנית. מהי התוכנית? בידור בצורה של קומדיה? ריאלטי? תחרות נושאת פרסים? ספיישל לחגים? תוכנית משפטית רצינית? הכל למעשה היה בכל מיני מינונים שיחדיו לא הביאו לתוצאה טובה – התוכנית הייתה מאוד מביכה ונראה שלא מגובשת בעצמה.

השופטת ג'ודי - ממש לא אותה החוויה

מיד עם עלייתה התוכנית הזכירה את התוכנית "השופטת ג'ודי" הן מבחינת הפורמט והן מבחינת שמה. אז ציפיתי למשהו דומה, כיוון שזה כבר הפך לדבר כה מקובל אצלנו בטלוויזיה - שמאמצים או יותר נכון מחקים תכנים זרים עם כמה שינויים קלים, רק כדי שלא יצטרכו לשלם תמלוגים. לכן, אם התוכנית מזכירה את ג'ודי ישנה כבר בעיה: ג'ודי היא שופטת אמיתית – שבאה מעולם המשפט ולא מעולם הבידור-השירה, ממקום מקומה של מרגול. אך מלבד זה גם מרגול יכולה להיות נבזית וקשוחה כמו ג'ודי השופטת. אבל לא כך היה. מרגול התגלתה כשופטת מאוד קלילה, נוחה, שלה נעלמה כל הילה של כבוד ויוקרה שיש בשופטת הבכירה. כנראה שהסטאז' שלה ב"כוכב נולד" לא הביא להבשלה.

לעומת ג'ודי, מרגול לא הייתה קשוחה, לא נבזית ולא מפחידה, אלא היא הייתה מאוד מבינה וקלילה. וגם השינוי הגדול בתוכנית – מרגול זקוקה לעזרתם של שני עוזרים לא ברורים שגם הם לא קשורים לעניין – צביקה פיק וניקי גולדשטיין, לא תרמו במאומה, לא לבידור ולא למקרים ה"משפטיים" ה"מורכבים". ניקי בא על תקן הבדרן, אך גם את הסחורה הזו הוא לא סיפק. פיק בא על תקן הסייד קיק של מרגול, אך גם הוא היה דיי קטן ולא מורגש, מלבד השיר של עצמו ששר. בכל הקשור לעולם המשפטים התוכנית הייתה בזיון למקצוע.

ואם כבר הבנו כי התוכנית לא כל כך קשורה ל"השופטת ג'ודי", אז מהי זו התוכנית המביכה? התוכנית מתגלה כקצת קומית, קצת תוכנית שירה, קצת ריאלטי - היו גם צילומים בלוקיישנים, קצת צרכנית-פרסומית וקצת בעל אלמנט רציני-משפטי, אך בגלל הריבוי, חוסר האחדות והגיבוש של החומרים התוכנית נותרה רעה.

בתוכנית היו שלושה מקרים "משפטיים" שהיו זקוקים לשיפוט של מרגול כדי להגיע להסכמה, שלום ושלווה:

המקרה הראשון היה של זוג חברים שחיים ביחד ארבע שנים. הבחור, גולן, נורא אוהב זוחלים ובעיקר נחשים וביום אחד מן הימים הוא לפתע הפתיע את החברה עם אקווריום ונחשים. תחילה הכל היה בשלווה עד שנחש אחד החליט שהוא צמא ויצא למסע חיפושים שסופו בשירותים. החברה התרגזה ויצאה למצוא את הפתרון בעזרת מרגול וצוות היועצים.

המקרה היה כה מסובך עד שמרגול הייתה צריכה את עזרתו של עד "מומחה" – היא זימנה את הרופא פרופ' רפי קרסו, אך מה הקשר בין זוחלים לרופא, מנהל מחלקה בבית חולים??? התשובה נותרת עלומה.

קרסו הציג את תכונותיו של נחש החנק ומה הוא מסוגל לעשות לאדם שאותו הוא חונק – לחנוק אותו!!! אחריו גם היועצים יעצו עצות לא ברורות ולא מתאימות כמו צביקה פיק שיעץ לחברה של גולן, אמיטל, שתחשוב טוב טוב כי גולן אוהב נחשים.

בסוף הגיעה ההכרעה. מרגול שפטה וטענה כי על גולן לגדל את הנחשים במקום אחר מהבית. לא ברור כיצד לא חשבו על כך זוג האוהבים.

מרגול שופטת. מתוך אתר התוכנית ב"קשת"

המקרה השני היה אפילו יותר "מסובך" מקודמו – שתי תלמידות רבות על בחור צעיר – שתיהן רוצות לשיר עם הבחור את שירו של צביקה פיק. ההכרעה קשה ולכן עליהן לשיר את השיר ועל מרגול להחליט מי שרה טוב מהשנייה. גם צביקה פיק עזר בשיפוט האומנותי.

לרגע היה נדמה כי אנו חוזרים ל"כוכב נולד", התוכנית שיוצריה אמונים גם על תוכנית זו (טדי הפקות), כשהפעם גם צביקה הצטרף לחגיגה וגם הספיק לשיר כמה מילים. היה מוזר ולא מובן. האם זה בית משפט או שזה אודישן?

גם במקרה זה מרגול לבסוף מצאה תשובה, למרות שלדעתי דווקא הבחורה מהקהל הציגה את הפתרון הנכון. מרגול פסקה כי השתיים ישירו בלי הבחור. לא ברור אם בלהקה ההחלטה תתקבל בשמחה.

המקרה השלישי היה ממש תעלומה או יותר נכון הוא היה כולו פרסומת אחת גדולה!!!

נטלי וקורין התחילו למלצר באותו זמן ב"שיפודי התקווה". חמש שנים עברו במהרה וקורין הקשוחה הפכה למנהלת משמרת שרודה בנטלי ובשאר צוות המלצריות המסכנות. נטלי באה כדי להזכיר לקורין שהיא שווה לה ושלא תרדה בה.

בשביל מקרה זה מרגול הייתה צריכה ללכת בעצמה ללוקיישן האמיתי, למסעדה, ולחוות את התפקידים – היא הייתה מלצרית וניסתה להיות גם מצחיקה. היא הפכה במהרה למנהל משמרת קשוחה ולבסוף הגיעה למסקנה כי כל זה הוא עבודה קשה.

בגלל שהביקור במסעדה לא הביא לתובנה עבורה וגם היועצים התמוהים, פיק וניקי, לא עזרו לפתור את הסכסוך הקשה והנורא, עלה לבמה עד "מומחה" נוסף שבא כדי ליצור פרסומת סמויה. היה זה ז'ק כהן, שבעבר שיחק ב"המסעדה הגדולה". ז'אק, שמפרסם את "חומוס צבר", בא בטוענה כי הוא מכיר את הבעיה. ולבסוף, כמו שז'ק עושה בפרסומת – כך מרגול פסקה: צריך לעשות סולחה! ואז, כדי לעשות את ההקשר עבור הצופים שקצת נמנמו ולא קישרו בין הדברים, באה פרסומת גלויה שהבליחה באמצע התוכנית עצמה, כשמרגול טענה כי יש פרס שהמשתתפים זוכים, מתנת "חומוס צבר"!!!

לכן, בתוכנית הראשונה חווינו בכל מיני דברים שונים ומוזרים - בפרסומת סמויה, בקומדיה עלובה, בשירה, שהייתה דווקא עליזה, ובזילות של עולם המשפט בכלל.

וחוץ מהתכנים, גם התפאורה של התוכנית היא נוראה. היא לא מזכירה כל אלמנט של בית משפט, אלא התפאורה מאוד מזכירה את "הכספת" או משהו דומה. אין היררכיה ברורה שנוצרת בזכות התפאורה, אלא ישנם מעין איים בודדים - מעגל של שולחנות של כל המשתתפים. גם מאחורי כס השיפוט של מרגול מציצים להם קהל הנוכחים. בין המעברים אורות כחולים של "המיליונר" מגיחים כשהמצלמה מצלמת מלמעלה על כל האולפן.

הדבר מנתק את הצופים מכל חוויה שלשמה התכנסו האנשים - להיות עדים למשפט בין אנשים שונים שמציגים סיפורים מרתקים. אז העניין הוא כנראה לא הסיפורים, אלא במשתתפים האורחים – ביועצים, בעדים "המומחים", שחייבים להיות סלבריטאים בכל מיני רמות, ובשופטת, שכנראה צריכה לעניין בזכות השנינות והעממיות שלה.

בסך הכל התוכנית היא לא טובה. ההרגשה היא שהיא לא מגובשת, לא איכותית ולא ראויה. היא מזלזלת במשתתפים ובעיקר בצופים.