מהדורות החדשות – דרושה מהפכה

מהדורות החדשות הן נוסחא ישנה שלא השתנתה במשך עשורים בטלוויזיה בישראל. הדבר הכי קיצוני שנעשה בהם הוא דני רופ שהחל להסתובב בלוקיישנים ולדבר באופן חופשי עם המגישים. גם כשנלחמו הערוצים 10 ו-2 אחר רייטינג של מהדורות החדשות – בין איילון וחיימוביץ (ערוץ 10) לבין גדי ויונית לוי (ערוץ 2) - התחרות הייתה על מי יהיה יותר חופשי והיכן נמצא מתח מיני. אז כשאצל איילון וחימוביץ זה היה כמעט טבעי, גדי ויונית נלחצו והחלו להוסיף הערות קצרות בין האייטמים. מין חדשנות שכזאת, עם מעט קלילות וא-פורמאליות שאנו הישראלים כה אוהבים, אך לא שינויים שעליהם כותבים ומתרגשים.

מהדורת חדשות סטנדרטית. מספיק עם המנחים, רוצים שינויים קיצוניים

כעת נוצרה מעין רעידת אדמה כשגדי סוקניק הכריז כי הוא פורש מהגשת המהדורה של ערוץ 2 ועובר לעשות מיליונים מפרסומות לבנק. מוזרה היא הרעידה שנוצרה, ההיפ שנוצר בעיתונות והכתיבה המרובה שבאה בעקבותיה, כמו זו שכעת נוצרה, כיוון שסך הכל אחד הלך ושני יבוא, לא משהו שצריך להטריד יותר מידי את הצופים. גם התברר, כך קראתי, כי סוקניק, על פי סקרים פנימיים של המפיקים, לא ממש משך את הצופים. יונית היא "המלכה" הקרה שמעניינת יותר את הצופים -  ולא סתם היא זכתה לדמות בתוכנית "ארץ נהדרת".

ובכל זאת, מדובר כעת על שעת כושר שבה ניתן לדבר על שינויים במהדורות החדשות.

אז הגיע השעה לקרא למהפכה! לשנות דברים, לקדם עניינים, להעיז ולשנות הרגלים. מספיק עם שני המגישים שמחברים בין האייטמים החדשותיים השונים!!

אך לפני ההצעות המהפכניות בואו נעשה סדר בדברים וננפץ מעט מיתוסים - אם חושבים על העשייה מול המצלמה של המגישים במהדורה, מדובר למעשה על הקראה פשוטה של כמה שורות של חדשות שאותן הם והרבה אחרים מאחורי הקלעים ליקטו, חיברו, שיפצו וערכו. אז האם אנו באמת צריכים שני אנשים שיקריאו לנו את החדשות? האם אנו כל כך עצלנים? אנו, כפי שאומרים, עם הספר, אז לקרא לבד זה לא כל כך נורא.

רובנו הגדול כבר יודעים לקרא לא רע, אז למה לא לשנות מקצה לקצה את המהדורה ולעשות מהפכה!!! רעיונות לא חסרים.

מה דעתכם על לארה קרופט כמגישת חדשות  וירטואלית? חלק מבחירה אישית אינטראקיטבית

מה דעתכם על מהדורה בלי מגישים!!

הרעיון עלה בראשי כשנזכרתי בתוכנית חדשנית ומעולה ששודרה לפני לא מעט שנים. מדובר על התוכנית שהקדימה את זמנה, "זום", תוכנית תרבות חשובה שודרה בערוץ 2, שבה לא היה מנחה ולא הייתה כל קריינות, אלא רק כתוביות וכתבות ויזואליות מעולות על נושאים שונים ומשונים כמו למשל תוכנית על שירותים (ציבוריים, ביתיים, איך אנשים מנגבים ואיך מתיישבים). במהלך הכתבה רצו להן כתוביות בתחתית המסך שמציגות מידע בנושאים שבהם הכתבות מציגות.

באופן דומה, ניתן ליצור מהדורה בלי מגישים, אלא רק כתוביות של עיקרי החדשות יוצגו על המסך, וגם יקשרו בין האייטמים. כך תהיה זו מהדורה חדשה, רצינית וטובה, שתציג כתבות על הנושאים שעל סדר היום בצורה מכובדת, שמזכירה תוכניות דוקומנטאריות או תוכניות תחקירים.

גם הפרשנים, שלפעמים מתארחים באולפן, לא יאבדו את משרתם, אלא הם יכולים להיות מצולמים כחלק מהאייטמים ולא בהכרח לשבת באולפן ולהציג פרשנויות, רעיונות, מחשבות והגיגים בלוקיישנים שונים, הרלוונטיים לעניין בו הם עוסקים.

ומה דעתכם על מנחה וירטואלי?

אנו נמצאים בשלב בטלוויזיה שבו העם הופך להיות חלק חשוב, שמשפיע על הטלוויזיה ומצליח להיות חלק ממנה. אז חשבו על טלוויזיה דיגיטאלית ואינטראקטיבית שבה בכל בית הצופים בוחרים בעצמם מי יהיה המגיש של המהדורה, אם אנו עדיין לא מסוגלים לחשוב על מהדורה בלי מנחה (זכר) או מנחה (נקבה).

הבחירה תהיה אישית והמנחה יהיה או תהיה וירטואלי/ת. כל בית יבחר את הדמות שתקריא לו את החדשות על פי קריטריונים בדיוק כמו במשחקי מחשב. המנחה יהיה דמות פיקטיבית, וירטואלית. תדמיינו למשל את לארה קרופט כמגישת חדשות...

אז קדימה למהפכה!! תצביעו בשלטים וכתבו מכתבים כי צריכים להיות שינויים מפליגים, כי נמאס מלראות את אותם המגישים מקריאים לנו את החדשות ומקשרים בין כתבות האייטמים. תגלו גם יצירתיות ותציעו הצעות נוספות למהדורות חדשניות.