כלבוטק - רפי גינת בעונה חדשה

מאת: מתן אהרוני

התוכנית הותיקה "כלבוטק" פתחה עונה חדשה השבוע (12 במספר) בצורה הכי לא ראויה שיש. נדמה כאילו לא נותרו נושאים בהולים שתוכנית תחקירים צריכה לטפל בהם ורק מה שנותרו הם עוד כמה פושעים קטנים, גנבים או נוכלים, ושמה שהכי חשוב הוא שהם יצולמו במצלמה נסתרת, כל השאר לא ממש משנה. יריית פתיחה זו מעידה כי גם העונה תהיה עונה שחונה עבור תוכניות התחקירים.

צילום: מהטלוויזיה (ארכיון)

פתיחת עונה ולא משנה כמה שנים התוכנית רצה, אמורה לגרום לצופים לדבר על המוצג סביב מכונת הקפה או הקומקום בעבודה ביום שאחרי. התוכנית הנוכחית תוביל למקסימום אזכור או התייחסות שולית עליה ועל תכניה הנבובים.

הנושאים שהועלו בתוכנית פתיחת השנה היו ממש לא מעניינים, לא חשובים ולעיתים אף נראו תלושים – על גנבי מכוניות נתפסו בשעת מעשה, על נוכל שאיכשהו בדרך די עקיפה קשור לרב פרובוקטיבי, על מקרה ישן של סוטה מין שממוחזר. מה חדש? היכן העיתונות החוקרת, הבועטת, החושפת, שמציגה מחדלים, שעוסקת בנושאים חברתיים שמשפיעים על כלל הצופים? נדמה כי התוכנית כלבוטק, שהייתה בעברה תוכנית צרכנות ביקורתית, שזכורה כחושפת מחדלי מזון (קוליפורמים בחומוס!), הפכה להיות כלבו שלא ברור תוכנו ומטרתו, שמכיל בתוכו המון קטעי מצלמה נסתרת לצרכי בידור בלבד באמתלה של עיתונות חוקרת ובועטת.

נראה כי הצילום הנסתר הוא העיקר בתוכנית ולא התוכן והרלוונטיות, שתתרום לכלל הצופים. נדמה כי התוכנית מכוונת נמוך ומתחרה ב-"שומר מסך", שלה מאפיינים מאוד דומים.

האם האסתטיקה של חלק מתוכניות המציאות (של מצלמות נסתרות) גברה על כל מחשבה ודרך חדשה ומיוחדת להצגה, שאינה מאמצת מוטיבים של תוכניות בידור רק לשם משיכת הצופים ושימוש ברגשות הכי קמאיים שלנו הצופים, המציצנות?

בפתיחת עונה היה ראוי גם לחשוב וליצור אמצעי מבע שמיוחד לתוכנית תחקירים. אילנה דיין בתוכניתה "עובדה" מאמצת את האסתטיקה של תוכניות דוקומנטאריות, של מצלמה תזזיתית, ניידת, עם מראיין שנראה בפריים ועם נוכחות מודגשת של המצלמה. לעומתה, המצלמות הנסתרות בהן תוכניות כמו "כלבוטק" ו-"שומר מסך" משתמשות מיוחסות כבר לתוכניות בידור כמו תוכניות מציאות (ריאלטי) ותוכניות מתיחות כמו "פספוסים" של פעם או "נראה אותך" העכשווית. אם כן, הגיע הזמן לחדש, לגוון ולחשוב מחוץ למסגרת, כשי להביא לייחודיות אסתטית של תוכניות תחקירים רציניות ושונות מטקסטים טלוויזיוניים אחרים.

כמובן שגם התכנים צריכים להיות הרבה יותר ביקורתיים ומפתיעים, שלהם יהיו השלכות על ציבור נרחב. במקרה של התוכניות הראשונה לעונה זה לא קרה.

השיא בכלבוטק של פתיחת העונה היה בקטע שנדמה כאילו הוא הושתל מתוכנית אחרת, מפיילוט לא מוצלח או מסרט תדמית של חברת "איתורן" בכיכובו של הפרשן לענייני ערבים, יורם בינור, אשר עוסק במרדף אחר גנבי מכוניות ערבים. הם נתפסים בעזרת מצלמות נסתרות שהוצבו מראש בתוך מונית ומסביבה, במקום שבו ידוע שגנבי מכוניות פועלים רבות. בעזרת המכשור של חברת "איתורן" (פרסום סמוי כבר אמרתי...?) בינור הוצג בסוג של חמ"ל מאולתר עם מוקדנית (שחקנית?). כשהמכונית נגנבה, המוקדנית כיוונה את בינור במרדף אחר הגנבים, אך צוות של איתורן הקדים אותו והם בפעולה "נועזת" תפסו את הגנבים. הם חילצו את המונית מלהישחט ולמעשה הצליחו למנוע ממונית ישראלית להיות קורבן נוסף של ערבים תושבי רמאללה וסביבתה. אני נותרתי פעור פה. לא מתוך המסמך החשוב שהוצג לפנינו אלא בשל התעוזה של התוכנית להכניס קטע זה, שנראה תלוש, לתוכנית הראשונה בעונה.

אח"כ הבטיח לנו רפי גינת שייחשף נוכל שרימה רב ידוע, את הרב אמנון יצחק, תוך קישור לא ברור לנושא שנתפש טאבו ומאוד פיקנטי עבור התקשורת כשמזכירים חרדים, נערות ליווי. הכתבה לבסוף הציגה נוכל קטן שגנב ורימה לא מעט אנשים. בין היתר רימה גם את אמנון יצחק וייתכן שהשתמש בכספי הגניבה לצרכיו המיניים. זה הכל. אין באמת שום קשר בין חרדים ונערות ליווי כפי שהפרומואים הציגו. ובכלל, כל האייטם הזה היה לא ברור. מה חשיבותו לכלל הציבור? לא ידוע. אנו מבינים שעוד נוכל נתפש, זה הכל. זהו מחט בערימת שחת שלא משנה דבר. לא קשה לאתר אותם אם רק מנסים, יש כאלו פשוט בהמונים. זו כנראה הביקורת היחידה שאפשר לדלות מאייטם זה, כיוון שגינת התגאה באיתורו של העבריין, שהמשטרה אולי לא ממש התאמצה לחפשו.  

האייטם השלישי היה מתאים לפרק סיום העונה ולא לתחילתה. באייטם הוצג מקרה מוכר שהוצג לפני כשלוש שנים ב"כלבוטק". מדובר על עו"ד שמתחזה לפסיכיאטרית שמנחה בטלפון מטפלות כיצד לנהוג עם  אדם אוטיסט שזה גם הוא. ההנחייה היא שהמטפלות הצעירות יעניקו לו "טיפול מיני". האייטם הישן מוחזר רק מכיוון שלמרות שהאדם נתפס ונמצא במעצר בית, הוא שוב חזר למעשיו הנפשעים. הפעם המצלמה הנסתרת הציגה קטעי ארכיון ישנים וצילום של הנוכל מסתיר פניו בבית המשפט.

התוכנית כלבוטק בכל זאת זכתה לרייטינג מרשים, למעל 20% אחוזי צפייה (22.5% למען הדיוק). אך האם מספר זה נובע מהתכנים ודרך הצגתם או שמא כי אין הרבה אלטרנטיבות ראויות? כלבוטק נחה על זרי הדפנה שהונחו לפני שנים, כשהשפיעה ויצרה שיח ציבורי סביב עניין זה או אחר. כיום, כפי שזה נראה, הבידור אינו הנוסחא המתאימה לסוגה זו. אנו ראויים לתוכניות תחקירים בועטות אחרות שיחליפו את אלו שהזדקנו, התרככו והתמסחרו.